(08) MENTIR Y SER DESCUBIERTO – Una versión que no se sostiene

Publicado el 25 de marzo de 2026 por Marc Egea

Nivel: Medio
Número de actores: 2
Se mueve en torno a: la información (quién sabe qué)
Factor: mentir
Mecanismo: Mentir y ser descubierto

Escena pensada para leerse y trabajarse en ensayo actoral

Mecanismo

Un personaje construye una versión falsa para sostener la situación.
El otro detecta inconsistencias y la escena avanza hacia la caída de esa versión.

Personajes

Lu — intenta sostener una versión
Mael — detecta que algo no encaja

Situación

Mael pregunta por una ausencia que no fue avisada.

Escena

MAEL: Ayer no viniste.
LU: No.
MAEL: ¿Qué pasó?
LU: Me encontraba mal.

(silencio breve)

MAEL: ¿Mal cómo?
LU: Nada concreto.
MAEL: ¿Fiebre?
LU: Un poco.
MAEL: ¿Cuánto?
LU: No sé.

(Mael la observa)

MAEL: Te escribí a las seis.
LU: Sí.
MAEL: No contestaste.
LU: Estaba durmiendo.

(pausa)

MAEL: A las nueve te volví a escribir.
LU: Sí.
MAEL: Tampoco.
LU: Seguía durmiendo.

(silencio)

MAEL: Te llamé.
LU: No lo oí.
MAEL: Dos veces.
LU: Estaba en la cama.

(pausa más larga)

MAEL: Subí.
LU: ¿Subiste?
MAEL: Sí.

(Lu no responde)

MAEL: No estabas.

(silencio)

LU: Bajé un momento.
MAEL: ¿Con fiebre?
LU: Sí.
MAEL: ¿A dónde?
LU: A comprar.
MAEL: ¿El qué?
LU: Algo para encontrarme mejor.

(Mael sostiene)

MAEL: ¿A las ocho y media?
LU: Puede.
MAEL: No.

(silencio)

LU: No sé la hora.
MAEL: Te vi.

(Lu levanta la mirada)

MAEL: No estabas enferm@.

(corte)

Claves de trabajo en ensayo

Lu debe sostener la mentira sin anticipar la caída
Evitar exagerar: la mentira funciona si parece plausible
Mael no acusa al principio, solo precisa
Trabajar la progresión: de preguntas neutras a datos concretos
El cambio llega cuando aparece el dato imposible de sostener

Qué está pasando en la escena

Lu intenta construir una explicación funcional para justificar su ausencia. No desarrolla una mentira compleja: responde lo justo para cerrar cada pregunta.

Mael percibe que la información no encaja. No confronta directamente, sino que introduce datos concretos que obligan a Lu a ajustar su versión.

La escena avanza porque cada ajuste de Lu abre una nueva incoherencia. La mentira no cae de golpe: se va debilitando.

El subtexto está en la acumulación de precisión. Mael no busca discusión, busca confirmar lo que ya sospecha.

El punto de quiebre llega cuando Mael introduce una información que Lu no puede integrar en su relato (“Subí”, “Te vi”). A partir de ahí, la versión deja de ser operativa.

El final no explica qué ocurrió realmente. Lo que cambia es la posición: la mentira ya no sostiene la situación.